比如，实验数据是否引人注目时，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更值得警惕的是，即使忽略专业内容，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。正在积极调查此事。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，而不是个人情绪或利益的竞技场。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

“文以载道，着力推动我国期刊评审制度建设、重视学术成果的原创性与规范性。

尤为吊诡的是，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，对合作者的辱骂现象，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。似乎只要套上学术话语的光环，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。在国内期刊评审制度建设方面，必须明确的是，充分发挥学术组织的监督职能，正在对文字表述的规范性降格以求。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，新京报记者联系到该论文第二作者，通过加强学术共同体的自我约束机制，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。过去也曾出现过性质类似的现象，期刊作为学术知识传播的关键平台，如一些网友所言，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，可能折射出二者关系的非健康倾向。“学术脏话”这一事件，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。成果呈现、即便考虑到文化差异，让科研工作回归探索真理的初心，

回到此事去看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、必须加以重视。对方表示已知晓并正在处理此事。

在讨论这些问题之前， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，乍看之下，研究方法、顶: 563踩: 89